Un referente forzoso, para todo análisis es el ocurrido el 11 de septiembre, desde allí todas las cosas cambiaron en los Estados Unidos y en el Mundo entero. Se propagó la sensación de inseguridad global sobre circunstancias de incertidumbre. Se suponía que la guerra fría había terminado y algunos creyeron que la paz mundial era un logro de pequeño e inmediato esfuerzo. La lucha se enriostraba contra un enemigo fantasma: el fundamentalismo y contra el enemigo natural y eterno. Los escenarios se difuminan y se otea la nueva coalición del fundamentalismo con los intereses económicos geopolíticos. En el ámbito internacional Estados Unidos pierde en el flanco europeo debido al aislamiento que quiere lograr El Mercado Común con Norteamérica. "Rusia Invade Georgia" y renace la tensión de la capacidad bélica de la tierra zarista.
Los análisis conllevan a determinar que con algunas excepciones la posición mundial estratégica de las potencias ha variado muy poco en lo que es "Doctrina de Equilibrio Estratégico" y que los Estados Unidos, después de la Guerra del Golfo, los Tratados de Desarme, las invasión a Irak, y la guerra en Georgia, podrían perder el papel de controlar geoestratégicamente el mundo.
Esta situación ubicó a Israel, en Medio Oriente, como futura y única base logística importante de los Estados Unidos dando lugar a que un conflicto de pequeña escala entre árabes y judíos pueda producir un enfrentamiento directo entre países Islámicos, con Rusia como líder del mundo fundamentalista Islámico, e Israel como representante de los Estados Unidos, y, lo que es más importante, Israel como blanco del odio fundamentalista. Esta situación observada trató de converger hacia nuevas posiciones y Estados Unidos firma un acuerdo con Polonia, con el objeto de reforzar su equilibrio, amenazado por el conflicto en los territorios de Osetia.
Por esa causa el alejamiento de los EE.UU de la OTAN convertiría a Israel en el foco de tensión más importante entre Rusia-EE.UU. Si Rusia, lograra raer del mapa a Israel se convertiría en la Superpotencia Mundial que desde Eurasia controlará el mundo. El crecimiento del fundamentalismo Islámico es una oportunidad única que Rusia quiere aprovechar para convertir el odio árabe a Israel, en una guerra final que debilite al Estado hebreo al punto de que desaparezca. Dentro de la teoría expansionista, más de 1.700 millones son feligreses islámicos, de sus diferentes corrientes.
Los puntos sobre el Nuevo Equilibrio son para demostrar que el Estado de Israel será el único impedimento de que Rusia controle el mundo desde Eurasia.
EN BUSQUEDA DE LA DOCTRINA.
Realizando una remembranza, las armas las poseían los países de Europa Oriental, en especial los pertenecientes al bloque comunista, y ahora las empiezan a poseer los países del Asia Central, en especial el bloque Islámico.
El elemento que conlleva el análisis evidencia que durante la guerra fría, el problema se podía controlar sobre la premisa de nunca llegar al desequilibrio, "punto de inicio en todas las guerras". EE.UU. y la Unión Soviética habían convertido a Europa en una base de misiles tan o más peligrosa de lo que es el Medio Oriente pero con la diferencia hoy, que ahí estaba Gran Bretaña y Francia que no se mantenían al margen de las decisiones que las Superpotencias tomaban con respecto a Europa.
Francia e Inglaterra aunque no poseían el arsenal nuclear equivalente a alguna de las dos superpotencias, tenían un peso político en la toma de decisiones. El mundo se dividía entre la OTAN-Pacto de Varsovia y existía un verdadero "autocontrol".
Las repúblicas que formaban la desaparecida URSS, en conjunto cuentan con un arsenal nuclear que ascendente a 27000 armas, de las cuales unas 12000 son de largo alcance y están depositadas en sólo 4 de las repúblicas originales: Rusia, Bielorusia, Kazaj y Ucrania. Las restantes 15000 son armas tácticas de corto alcance (bombas, minas, piezas de artillería y misiles) que se hallan mas dispersas en otras Repúblicas.
Pero sobre este inventario de armas tácticas de corto alcance no existen datos exactos, y "eso es precisamente lo que preocupa al mundo occidental: la falta de certeza sobre la magnitud del poderío militar nuclear soviético".
Por ejemplo, ningún experto en el mundo occidental conoce las cifras precisas de cabezas nucleares emplazadas en Rusia o Ucrania; aunque sus líderes actuales aseguran tener 19000 y 12500 respectivamente, los análisis de los servicios de inteligencia occidentales estiman que la realidad sobrepasa el arsenal nuclear de China o Francia.
Y si a esa duda se le suma la opinión de muchos expertos, que aseveran que ni los altos mandos militares de la ex URSS saben con exactitud las cifras de las armas nucleares existentes, se comprende rápidamente la gravedad de la situación. Se cree que debido a las rivalidades entre distintos grupos militares que tenían a su cargo la custodia de diversos tipos de armas atómicas en la desaparecida Unión Soviética, siempre existió una vaguedad en los datos e informaciones referentes a estos armamentos. Y esta situación de inventario incierto eleva los riesgos de que "algunas armas puedan ser vendidas de forma clandestina en el Medio Oriente, una de las regiones de mayor inestabilidad política en el mundo". La duda se convierte en zozobra, ante los regímenes secretos de la Rusia de la Unión.
Andrei Kortunov -experto ruso en control de armamentos- expresó: "no es difícil imaginarse que próximamente surja una situación de grave descontrol o colapso de las fuerzas nucleares. La moral del ejército es muy baja, y se producen muchas deserciones. Por otro lado, las computadoras funcionan mal, no hay control, se cometen errores, y se producen infinidad de accidentes... Un colapso atómico por accidente podría producirse en cualquier momento". Para agravar la situación existe el temor de que aproximadamente 10000 científicos de las diversas nacionalidades que componían la Unión Soviética -que en la actualidad reciben salarios tan bajos como 400 rublos al mes podrían ser contratados por gobiernos extranjeros que desarrollen políticas terroristas. "Siempre hay que considerar la posibilidad de que algunos de estos científicos acepten propuestas del gobierno Iraní o de otros países", según señala Sergei Rogov, otro experto ruso en control de armamentos.
No obstante, recientemente Muhammar Kadaffi, de Libia, (descendiente de Cam hijo de Noé), negó públicamente la existencia de planes para contratar a estos científicos y son muchos los que estiman que esta posibilidad es muy remota, pues el gobierno de los Estados Unidos está considerando contratar 2000 de estos científicos nucleares para que trabajen precisamente en el proceso de destrucción de las armas que diseñaron y construyeron ellos mismos, así como en la investigación civil".
LOS ESCUDOS ANTIMISILES
Los escudos antimisiles son una garantía de protección de EEUU y de sus aliados, ante un ataque nuclear, por su capacidad de detectar misiles enemigos y combatirlos con misiles que destruirían a los lanzados por los enemigos.
En muchas ocasiones la no construcción de esos escudos generó en Rusia el siguiente comentario: "es una buena noticia y un responsable paso hacia la estabilidad mundial" y el ministro de Relaciones Exteriores de China, expresó que dicha decisión era “una acción racional”.
Pero con la consolidación del convenio EEUU-POLONIA, han renacido las inquietudes armamentistas en los eternos rivales y ello se evidencia en la situación de Georgia, aliado de EEUU, quien en resultado, está siendo sometido en un claro desafio.
Moscú siempre se ha mostrado contraria a la instalación de las diez bases balísticas estadounidenses en Polonia, debido a encontrarse en la zona de influencia rusa y que demostró, ser uno de los principales aliados de la Casa Blanca; la instalación ha dado el primer paso, se ubicarán en el norte de país, cerca del mar Báltico y funcionarán plenamente a partir de 2012, operando unidas a un radar ubicado en la República Checa, otro aliado de EEUU.
Sean cual fuera las justificaciones del Ejecutivo de Polonia en cuanto al fortalecimiento de la seguridad del país, muchos sostienen que a partir de éste momento el territorio polaco pasará a estar en el punto de mira en caso de conflicto, como ya se ha advertido desde Moscú.
Los observadores estiman que ese compromiso garantiza la seguridad de Polonia, y obliga a EE.UU. a defender a sus aliados, sin embargo se cree que ante un posible ataque actuarían conjuntamente contra cualquier acto militar y no militar de amenaza causado por terceros.
Para Rusia el escudo antimisiles es una amenaza contra su territorio, lo que ha dado lugar a serias advertencias contra Polonia.
Las amenazas rusas se materializarán inicialmente en un rearme de su ejército en Kaliningrado, su enclave europeo entre suelo polaco y lituano, donde podría llegar a instalar armas nucleares o a realizar otras acciones tácticas y estratégicas. Es Kaliningrado una posición geoestratégica desde la perspectiva militar en este auge armamentista.
Para minimizar las tensiones internacionales, se acordó instalar en Polonia una batería de misiles de medio alcance tipo "Patriot", que estará operada por militares estadounidenses, que interpretado políticamente se convierte en un símbolo, ya que técnicamente se necesitan más armas de este tipo para lograr una protección efectiva del país frente a ataques aéreos.
Adicionalmente muchos expertos expresan sus dudas sobre la fiabilidad del escudo antimisiles para detectar, interceptar y destruir eventuales misiles enemigos de largo alcance, provenientes de países como Irán o Corea del Norte.
El acuerdo debe ser ratificado por el Parlamento polaco y por el presidente del país, Lech Kaczynski.
EL AVISO DE LA NACION RUSA
El presidente ruso, Vladimir Putín, repetió su advertencia que Estados Unidos no debe llevar a cabo el desarrollo de este sistema de defensa, y dijo que el escudo podría hacer "un daño irreparable en la arquitectura de las relaciones internacionales".
Por su parte el presidente Bush reiteró que cumpliría dos promesas de su campaña: desarrollar el escudo anti-misiles y reducir el arsenal nuclear estadounidense.
La iniciativa negocial estadounidense, procura generar en Rusia una respuesta más positiva de parte al Plan Nacional de Defensa Antimisiles (NMD). Sin embargo, esto solo generó objeciones de Rusia y de China y de algunos países de la OTAN.
La dinámica se encuentra propuesta y la búsqueda del equilibrio inició su etapa de consolidación, las negociaciones evidencian las intenciones de propiciar adiciones y segregaciones en una carrera que se está desarrollando en territorio de terceros, los resultados son impredecibles, pero la situación Georgiana es una muestra de posibles escaramuzas, eventos propios de la guerra en su acomodamiento estratégico y en la medición de la capacidad enemiga.
Los análisis conllevan a determinar que con algunas excepciones la posición mundial estratégica de las potencias ha variado muy poco en lo que es "Doctrina de Equilibrio Estratégico" y que los Estados Unidos, después de la Guerra del Golfo, los Tratados de Desarme, las invasión a Irak, y la guerra en Georgia, podrían perder el papel de controlar geoestratégicamente el mundo.
Esta situación ubicó a Israel, en Medio Oriente, como futura y única base logística importante de los Estados Unidos dando lugar a que un conflicto de pequeña escala entre árabes y judíos pueda producir un enfrentamiento directo entre países Islámicos, con Rusia como líder del mundo fundamentalista Islámico, e Israel como representante de los Estados Unidos, y, lo que es más importante, Israel como blanco del odio fundamentalista. Esta situación observada trató de converger hacia nuevas posiciones y Estados Unidos firma un acuerdo con Polonia, con el objeto de reforzar su equilibrio, amenazado por el conflicto en los territorios de Osetia.
Por esa causa el alejamiento de los EE.UU de la OTAN convertiría a Israel en el foco de tensión más importante entre Rusia-EE.UU. Si Rusia, lograra raer del mapa a Israel se convertiría en la Superpotencia Mundial que desde Eurasia controlará el mundo. El crecimiento del fundamentalismo Islámico es una oportunidad única que Rusia quiere aprovechar para convertir el odio árabe a Israel, en una guerra final que debilite al Estado hebreo al punto de que desaparezca. Dentro de la teoría expansionista, más de 1.700 millones son feligreses islámicos, de sus diferentes corrientes.
Los puntos sobre el Nuevo Equilibrio son para demostrar que el Estado de Israel será el único impedimento de que Rusia controle el mundo desde Eurasia.
EN BUSQUEDA DE LA DOCTRINA.
Realizando una remembranza, las armas las poseían los países de Europa Oriental, en especial los pertenecientes al bloque comunista, y ahora las empiezan a poseer los países del Asia Central, en especial el bloque Islámico.
El elemento que conlleva el análisis evidencia que durante la guerra fría, el problema se podía controlar sobre la premisa de nunca llegar al desequilibrio, "punto de inicio en todas las guerras". EE.UU. y la Unión Soviética habían convertido a Europa en una base de misiles tan o más peligrosa de lo que es el Medio Oriente pero con la diferencia hoy, que ahí estaba Gran Bretaña y Francia que no se mantenían al margen de las decisiones que las Superpotencias tomaban con respecto a Europa.
Francia e Inglaterra aunque no poseían el arsenal nuclear equivalente a alguna de las dos superpotencias, tenían un peso político en la toma de decisiones. El mundo se dividía entre la OTAN-Pacto de Varsovia y existía un verdadero "autocontrol".
Las repúblicas que formaban la desaparecida URSS, en conjunto cuentan con un arsenal nuclear que ascendente a 27000 armas, de las cuales unas 12000 son de largo alcance y están depositadas en sólo 4 de las repúblicas originales: Rusia, Bielorusia, Kazaj y Ucrania. Las restantes 15000 son armas tácticas de corto alcance (bombas, minas, piezas de artillería y misiles) que se hallan mas dispersas en otras Repúblicas.
Pero sobre este inventario de armas tácticas de corto alcance no existen datos exactos, y "eso es precisamente lo que preocupa al mundo occidental: la falta de certeza sobre la magnitud del poderío militar nuclear soviético".
Por ejemplo, ningún experto en el mundo occidental conoce las cifras precisas de cabezas nucleares emplazadas en Rusia o Ucrania; aunque sus líderes actuales aseguran tener 19000 y 12500 respectivamente, los análisis de los servicios de inteligencia occidentales estiman que la realidad sobrepasa el arsenal nuclear de China o Francia.
Y si a esa duda se le suma la opinión de muchos expertos, que aseveran que ni los altos mandos militares de la ex URSS saben con exactitud las cifras de las armas nucleares existentes, se comprende rápidamente la gravedad de la situación. Se cree que debido a las rivalidades entre distintos grupos militares que tenían a su cargo la custodia de diversos tipos de armas atómicas en la desaparecida Unión Soviética, siempre existió una vaguedad en los datos e informaciones referentes a estos armamentos. Y esta situación de inventario incierto eleva los riesgos de que "algunas armas puedan ser vendidas de forma clandestina en el Medio Oriente, una de las regiones de mayor inestabilidad política en el mundo". La duda se convierte en zozobra, ante los regímenes secretos de la Rusia de la Unión.
Andrei Kortunov -experto ruso en control de armamentos- expresó: "no es difícil imaginarse que próximamente surja una situación de grave descontrol o colapso de las fuerzas nucleares. La moral del ejército es muy baja, y se producen muchas deserciones. Por otro lado, las computadoras funcionan mal, no hay control, se cometen errores, y se producen infinidad de accidentes... Un colapso atómico por accidente podría producirse en cualquier momento". Para agravar la situación existe el temor de que aproximadamente 10000 científicos de las diversas nacionalidades que componían la Unión Soviética -que en la actualidad reciben salarios tan bajos como 400 rublos al mes podrían ser contratados por gobiernos extranjeros que desarrollen políticas terroristas. "Siempre hay que considerar la posibilidad de que algunos de estos científicos acepten propuestas del gobierno Iraní o de otros países", según señala Sergei Rogov, otro experto ruso en control de armamentos.
No obstante, recientemente Muhammar Kadaffi, de Libia, (descendiente de Cam hijo de Noé), negó públicamente la existencia de planes para contratar a estos científicos y son muchos los que estiman que esta posibilidad es muy remota, pues el gobierno de los Estados Unidos está considerando contratar 2000 de estos científicos nucleares para que trabajen precisamente en el proceso de destrucción de las armas que diseñaron y construyeron ellos mismos, así como en la investigación civil".
LOS ESCUDOS ANTIMISILES
Los escudos antimisiles son una garantía de protección de EEUU y de sus aliados, ante un ataque nuclear, por su capacidad de detectar misiles enemigos y combatirlos con misiles que destruirían a los lanzados por los enemigos.
En muchas ocasiones la no construcción de esos escudos generó en Rusia el siguiente comentario: "es una buena noticia y un responsable paso hacia la estabilidad mundial" y el ministro de Relaciones Exteriores de China, expresó que dicha decisión era “una acción racional”.
Pero con la consolidación del convenio EEUU-POLONIA, han renacido las inquietudes armamentistas en los eternos rivales y ello se evidencia en la situación de Georgia, aliado de EEUU, quien en resultado, está siendo sometido en un claro desafio.
Moscú siempre se ha mostrado contraria a la instalación de las diez bases balísticas estadounidenses en Polonia, debido a encontrarse en la zona de influencia rusa y que demostró, ser uno de los principales aliados de la Casa Blanca; la instalación ha dado el primer paso, se ubicarán en el norte de país, cerca del mar Báltico y funcionarán plenamente a partir de 2012, operando unidas a un radar ubicado en la República Checa, otro aliado de EEUU.
Sean cual fuera las justificaciones del Ejecutivo de Polonia en cuanto al fortalecimiento de la seguridad del país, muchos sostienen que a partir de éste momento el territorio polaco pasará a estar en el punto de mira en caso de conflicto, como ya se ha advertido desde Moscú.
Los observadores estiman que ese compromiso garantiza la seguridad de Polonia, y obliga a EE.UU. a defender a sus aliados, sin embargo se cree que ante un posible ataque actuarían conjuntamente contra cualquier acto militar y no militar de amenaza causado por terceros.
Para Rusia el escudo antimisiles es una amenaza contra su territorio, lo que ha dado lugar a serias advertencias contra Polonia.
Las amenazas rusas se materializarán inicialmente en un rearme de su ejército en Kaliningrado, su enclave europeo entre suelo polaco y lituano, donde podría llegar a instalar armas nucleares o a realizar otras acciones tácticas y estratégicas. Es Kaliningrado una posición geoestratégica desde la perspectiva militar en este auge armamentista.
Para minimizar las tensiones internacionales, se acordó instalar en Polonia una batería de misiles de medio alcance tipo "Patriot", que estará operada por militares estadounidenses, que interpretado políticamente se convierte en un símbolo, ya que técnicamente se necesitan más armas de este tipo para lograr una protección efectiva del país frente a ataques aéreos.
Adicionalmente muchos expertos expresan sus dudas sobre la fiabilidad del escudo antimisiles para detectar, interceptar y destruir eventuales misiles enemigos de largo alcance, provenientes de países como Irán o Corea del Norte.
El acuerdo debe ser ratificado por el Parlamento polaco y por el presidente del país, Lech Kaczynski.
EL AVISO DE LA NACION RUSA
El presidente ruso, Vladimir Putín, repetió su advertencia que Estados Unidos no debe llevar a cabo el desarrollo de este sistema de defensa, y dijo que el escudo podría hacer "un daño irreparable en la arquitectura de las relaciones internacionales".
Por su parte el presidente Bush reiteró que cumpliría dos promesas de su campaña: desarrollar el escudo anti-misiles y reducir el arsenal nuclear estadounidense.
La iniciativa negocial estadounidense, procura generar en Rusia una respuesta más positiva de parte al Plan Nacional de Defensa Antimisiles (NMD). Sin embargo, esto solo generó objeciones de Rusia y de China y de algunos países de la OTAN.
La dinámica se encuentra propuesta y la búsqueda del equilibrio inició su etapa de consolidación, las negociaciones evidencian las intenciones de propiciar adiciones y segregaciones en una carrera que se está desarrollando en territorio de terceros, los resultados son impredecibles, pero la situación Georgiana es una muestra de posibles escaramuzas, eventos propios de la guerra en su acomodamiento estratégico y en la medición de la capacidad enemiga.
